Wiki記法も僕のずっと考えている事柄だけど、ちょっとそれに関する話題を目にしたりしたので、今の僕のWiki記法に対する考えを書いてみようと思う。まず第一に、今後はWYSIWYG編集がWikiのスタンダードになる。第二に、それでもWiki記法はなくならず、WYSIWYG編集のWiki記法での編集を兼備するものが多くなる。第三に、Wiki記法はこのまま統一されない。
WYSIWYG編集は当たり前のものになる。
今後、少なくとも汎用的なウィキの大半はWYSIWYG編集を備えると思う。この予想は、2004年ごろから公然と主張し続けているし、今もそう思っている。
そもそも、Wiki記法は発明当時から「誰にでも書けること」を目的に、HTMLによるオーサリングに対するアンチテーゼとして生みだされたものだ。Ward Cunninghum氏はPortland Repositry PatternsのためにWiki Wiki Webを発明し、彼らにそれをアナウンスしたメール「
New Service on PRP」の中で、こう書いている。
It has a forms based authoring capability that doesn't require familiarity with html.
「誰にでも書ける」というウィキの思想を汲めば、WYSIWYGはWikiオーサリング方法のゴールか、あるいはその先にさらにすばらしい方法が生み出されるとして、そこに至るための通過点であるはずだ。ある特定の用途や目的に特化したウィキではWYSIWYGを採用しないかもしれない（その方が良いこともあるかもしれない）が、汎用的な、そしておそらくメジャーなウィキの大半はWYSIWYG編集を備えることになると思う。
Wiki記法はWYSIWYGと共存する。
WYSIWYGこそがウィキにとって必須であり、Wiki記法は必須ではないが、それにもかかわらず多くのウィキアプリケーションはWiki記法を提供し続け、コアユーザはWiki記法を使い続けるだろう。例えば、私は現在Wikipatterns.comの熱心なコントリビュータの一人だ。このサイトはWYSIWYGエディタとWiki記法での編集の両方を提供しており、私は最初はWYSIWYGエディタを使っていたが、現在はWiki記法で投稿している。その方がオーサリングが速いからだ。
パソコンで文章を書くのになれてくると、手書きでは思考が進む速さに対して文字を書く速さがあまりに遅く感じられて、いらいらすることがある。しかし単に文章を書き連ねるのではなく、レイアウトや修飾を多用するノートをとるときなどの書き物では、キーボードから文字を入力しながらマウスで文字入力位置を指定したり修飾を行うと行った作業が、手書きに比べてひどく迂遠に感じられる。WYSIWYGは誰にでも扱え、簡単だが、快適ではない。
そこで好まれるのがショートカットキーなどのちょっとした「裏技」だが、Wiki記法はこの裏技の最たるものだ。べたうちテキストでもインデントや行頭に置いた「・」、ハイフンを連ねた区切り線などでかなりの修飾効果を挙げられるのは、多くの人がメールで実践して知っている。それに少し、不足する部分にマークアップ言語の知恵を加えたものがWiki記法だ。これは誰にでも扱える簡単さには欠けるが、習熟すればずっと快適だ。
コラボレーションの本質にかなうのはWYSIWYGで、学習曲線が極端なS字を描き人々を敬遠させるWiki記法は、多くの人の気軽な参加を必要とするコラボレーションの本質に反する。オーサリングの本質とも関係がない。それでも、例えば「ジンクスは人生の裏技」ならば「Wiki記法はオーサリングの裏技」、ウィキ支持者たちが同時に支持するのはオーサリングを快適にするWiki記法だ。WYSIWYGは必然的に採用され、Wiki記法は支持されるから破棄されず、決して少なくないウィキアプリケーションが両者を並存させていくだろう。
Wiki記法は統一されない。
最後の、最も自信のない予想は、Wiki記法はついに統一されないということだ。Wiki記法を統一してほしいという声は何度となく聞いてきたし、快適な唯一のWiki記法が生まれることは理想的だと思う。WikiCreoleはすばらしいプロジェクトだと思う。しかし、Wiki記法は結局統一されないんじゃないかと思う。
第一に、Wiki記法のデザインというのは、結局のところどこまで「HTMLの表現力」を活かしながら、そのサブセットに絞り込むことで「記法としての簡便さ」を実現するかというせめぎあいだ。ウィキアプリケーション作者や開発コミュニティは（少なくとも僕は）それを決めるときに、自分の思想や美意識に拠らざるをえない。そしてそれは曲げられ難いし、一致し難いし、統一し難い。
第二に、それでも統一が必要であれば、多くのウィキアプリケーション作者や開発コミュニティが我を押さえて、それに協力するだろう。実際に奇跡的にもその方向性が実現したのが、WikiCreoleだったと思う。ただ、その必要性というのは、WYSIWYGが極めて未完成なものだったあのタイミングだから、多くの人が同意できたことだったように思う。TinyMCEをはじめとするWYSIWYGエディタライブラリが普及して、ウィキにWYSIWYGエディタが採用されるようになり、「誰にでも書けるためにはWiki記法の統一を」という最大の必要性はもう薄れてしまったと思う。
Wiki記法の統一は、そもそも成り難いものだったし、そこを超えさせるだけの必要性を失った。だからもう統一されないし、統一されなくていいんじゃないか、とも思う。ウィキが多機能化している現在では、HTMLのサブセットを選択することに加えて、各機能の埋め込みをWiki記法に加える必要もあり、結局「そのウィキの表現力と機能にベストマッチの記法」を提供するのが自然なのではないか、とすら思うのだ。
まとめ
一言で言えば、僕はWYSIWYGとWiki記法が並存することが当たり前になるという予想をしている。WYSIWYGが「誰でもオーサリングできる」というウィキ思想の本質に合致しており、しかし現在のWYSIWYG、"What You See Is What You Get"よりもWiki記法の方が、習熟したときに"What You Think Is What You Get"に近づけると思うからだ。
現状での最適解としてWYSIWYGが採用され、WYSIWYGを超えるすばらしいオーサリング方法への試みの一つとして、これからも個性的な（習熟を要求する）Wiki記法が生み出され続けていくと思う。
Read and post comments |
Send to a friend
]]>